10 月以來，俄烏沖突的外交博弈迎來新一波高潮。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基 10 月 17 日再度訪美，與美國總統(tǒng)特朗普會晤，試圖推動美國對烏援助升級；而此前一天，普京主動發(fā)起與特朗普的 2.5 小時通話，雙方還達成在匈牙利布達佩斯舉行元首峰會的共識。一系外交動作背后，各方圍繞俄烏戰(zhàn)爭的立場與訴求激烈碰撞，讓本就復雜的局勢更添變數(shù)。

澤連斯基此次訪美，核心目標明確 —— 爭取更多美國支持，尤其是推動特朗普政府提供 “戰(zhàn)斧” 導彈。在 10 月 19 日 NBC 的采訪中，他將俄羅斯與哈馬斯類比，強調(diào)俄羅斯 “更強、戰(zhàn)爭規(guī)模更大”，直言 “世界第二大軍事強國需要更大壓力”，而 “戰(zhàn)斧” 導彈正是施壓的關鍵工具。盡管特朗普尚未同意提供該武器，但 “未拒絕” 的態(tài)度被澤連斯基解讀為 “好跡象”，足見烏克蘭對美國軍事援助的迫切需求。同時，澤連斯基也展現(xiàn)出對話意愿，稱已做好參加美俄元首峰會的準備，還堅定表態(tài) “烏克蘭沒輸，俄羅斯沒贏”，在領土問題上更是直指核心：“世界領土最大的國家為何還要幾平方公里土地？這場戰(zhàn)爭關乎主權與獨立，而非領土?！?這番話既是對俄羅斯立場的反駁，也是向國際社會強調(diào)烏克蘭抗爭的正當性。

與澤連斯基的積極爭取形成對比的是，特朗普在俄烏問題上的態(tài)度充滿矛盾。一方面，他與普京積極溝通，甚至主動提議在布達佩斯會面，俄方也透露普京在通話中要求基輔放棄頓涅茨克的全面控制以結(jié)束戰(zhàn)爭；另一方面，他在與澤連斯基會晤時態(tài)度強硬，不僅扔開前線地圖，還激烈要求烏克蘭割讓整個頓巴斯地區(qū)，甚至以 “面臨滅頂之災” 相威脅。這種 “一邊與俄對話、一邊施壓烏方” 的操作，暴露了特朗普試圖以自身節(jié)奏主導俄烏局勢的意圖，卻也讓烏克蘭陷入更被動的境地。

值得注意的是，俄羅斯在領土問題上的表態(tài)始終存在微妙差異。普京通過通話向美方傳遞 “要求烏方放棄頓涅茨克” 的訴求，而俄外長拉夫羅夫 8 月接受 NBC 采訪時卻強調(diào) “俄羅斯對領土沒有任何興趣”，轉(zhuǎn)而將關注點放在 “生活在這些土地上的人民”，稱其 “祖先在此生活數(shù)世紀，如今卻被稱為‘外國人’”。這種表述上的轉(zhuǎn)換，既試圖規(guī)避 “侵略” 的國際輿論指責，也為俄羅斯在烏東地區(qū)的存在尋找合理性，本質(zhì)上仍是圍繞地緣利益的博弈策略。

從當前局勢來看，美俄之間的互動已然成為影響俄烏沖突走向的關鍵變量。特朗普政府一邊與普京保持溝通、推動元首峰會，一邊向澤連斯基施壓要求割地，其 “務實主義” 背后或許隱藏著減少美國對烏投入、集中精力應對其他戰(zhàn)略方向的考量。而澤連斯基雖努力爭取美國支持，但在特朗普的強硬態(tài)度下，烏克蘭的談判空間被不斷壓縮，甚至面臨不得不犧牲部分領土以換取和平的艱難抉擇。

這場持續(xù)已久的沖突，早已超越俄烏兩國的范疇，成為大國博弈的舞臺。澤連斯基的訪美訴求、特朗普的矛盾態(tài)度、普京的領土訴求，以及各方在輿論場上的攻防，共同編織出一張復雜的利益網(wǎng)絡。未來，隨著美俄元首峰會的臨近，俄烏局勢或?qū)⒂瓉硇碌霓D(zhuǎn)折點，但無論最終走向如何，對烏克蘭民眾而言，和平的到來仍需跨越重重阻礙，而大國之間的每一次博弈，都可能決定著這片土地的命運走向。