11月1日，廣東清遠(yuǎn)迎咀水庫(kù)的水面泛起漣漪，不是風(fēng)，是貓?jiān)趻暝?。視頻中，數(shù)百只貓被成批運(yùn)至水源地樹林放生，受驚后四散奔逃，有的攀上枝頭，有的跌入水中。路人劃槳板救起3只，更多仍下落不明。而這片水域，是清城區(qū)的飲用水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)——每一滴水，都通往千家萬戶的水龍頭。

一場(chǎng)以“拯救”為名的行動(dòng)，正演變?yōu)樯鷳B(tài)與公共安全的雙重危機(jī)。放生者或許自認(rèn)在行善，但法律與科學(xué)早已劃出紅線：在飲用水源地放生，不是慈悲，而是違法；放生家貓，不是放歸自然，而是釋放生態(tài)炸彈。這場(chǎng)混亂背后，是善意與理性的斷裂帶。

《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第六十五條明確規(guī)定，禁止在飲用水水源一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)從事“其他可能污染飲用水水體的活動(dòng)”。放生雖未明列其中，但執(zhí)法實(shí)踐已將其納入兜底條款。2024年浙江龍游，一市民在水庫(kù)放生一條小魚，即被罰款500元。清遠(yuǎn)此次放生數(shù)百只貓，攜帶病原體、排泄物污染風(fēng)險(xiǎn)極高，已構(gòu)成明確違法。貓的糞便含弓形蟲卵囊、狂犬病毒，經(jīng)雨水沖刷入水，處理難度遠(yuǎn)超常規(guī)污染物。

更深遠(yuǎn)的威脅來自生態(tài)鏈的崩塌。南京大學(xué)研究指出，中國(guó)流浪貓每年捕殺鳥類超26億只、小型哺乳動(dòng)物近百億只。它們不是自然生態(tài)的一部分，而是高效掠食機(jī)器。在迎咀水庫(kù)周邊林地，鳥類、兩棲類本是控制蚊蟲、傳播種子的關(guān)鍵物種，一旦被貓群壓制，生態(tài)失衡將迅速顯現(xiàn)。國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）早已將流浪貓列為全球百大入侵物種之一。它們不屬荒野，卻在荒野中肆虐。

有人辯稱，這些貓來自餐館，放生是唯一活路。但拯救個(gè)體生命，不能以犧牲公共利益為代價(jià)。真正的動(dòng)物保護(hù)，是科學(xué)救助、絕育放歸（TNR）、推動(dòng)領(lǐng)養(yǎng)，而非一放了之。將未經(jīng)檢疫、未絕育的貓群拋入敏感生態(tài)區(qū)，實(shí)為變相棄養(yǎng)。2023年江蘇女子放生12噸鯰魚被罰14.8萬元，已釋放明確信號(hào)：放生不是法外之地。

水源地不容試錯(cuò)，生態(tài)鏈不容輕率。我們尊重每一份善意，但善意必須受規(guī)則約束。對(duì)放生者，應(yīng)依法追責(zé)；對(duì)救助者，需引導(dǎo)其走向科學(xué)路徑。唯有將情感置于理性之上，才能避免下一次“救貓”變成“害人”。

善，若不講方法，便成了另一種惡。