你每天刷到的那條“穩(wěn)賺不賠”的投資廣告，可能根本不是偶然。它背后是一套精密運(yùn)行卻選擇性失明的系統(tǒng)——Meta被曝2024年靠詐騙廣告狂攬160億美元，占其總收入近十分之一。而這一切，竟被一個內(nèi)部設(shè)定的“95%準(zhǔn)確率”門檻合法化。

路透社披露的內(nèi)部文件顯示，Meta的廣告系統(tǒng)每天向用戶推送約150億條高風(fēng)險詐騙內(nèi)容，涵蓋虛假投資、非法賭博、違禁藥品等。更令人震驚的是，公司規(guī)定：只有當(dāng)算法以95%以上置信度判定廣告主欺詐時，才采取封禁措施。低于這一閾值？不刪除，只加價。這等于變相允許騙子付費(fèi)曝光，把用戶的安全當(dāng)作交易籌碼。

這套機(jī)制并非技術(shù)局限，而是主動選擇。Meta擔(dān)心誤封合法商家會引發(fā)投訴和法律風(fēng)險，于是將“避免誤判”置于“防范欺詐”之上。但代價是什么？是數(shù)以億計用戶持續(xù)暴露在騙局之中。個性化推薦系統(tǒng)還會因一次點(diǎn)擊，不斷推送同類詐騙廣告，形成信息繭房式的洗腦循環(huán)。而公司內(nèi)部估算，僅2024年，此類廣告帶來的收入就高達(dá)160億美元。

有人辯稱，這是行業(yè)通病?？蓪Ρ裙雀枧cTikTok，雖二者也依賴自動化審核，卻對高危行為采取零容忍：谷歌對“規(guī)避系統(tǒng)”直接永久封號，TikTok對版權(quán)侵權(quán)自動攔截。它們未公開具體閾值，但行動果斷。Meta的問題不在技術(shù)，而在態(tài)度——它把監(jiān)管風(fēng)險算進(jìn)賬本，發(fā)現(xiàn)罰款可能不到收入的零頭，便心安理得地將違規(guī)廣告視為“可承受的成本”。

這不是風(fēng)控，是共謀。當(dāng)一家平臺能用算法精準(zhǔn)推送商品，卻聲稱無法識別明顯騙局，公眾有權(quán)質(zhì)疑：不是不能，而是不愿。真正的安全不該取決于95%的數(shù)字游戲，而應(yīng)建立在對用戶基本權(quán)益的尊重之上。

科技公司的底線，不該由利潤來定義。如果保護(hù)用戶需要犧牲收入，那恰恰說明，某些收入本就不該存在。