東太平洋的蔚藍(lán)海面上，14條生命在三次“致命打擊”中消逝，唯一幸存者成了這場軍事化禁毒行動的唯一見證。

美國國防部長赫格塞思10月28日的聲明看似平?！儡娫跂|太平洋對四艘“販毒船只”實施了打擊。但細(xì)究之下，這是一場在公海上進(jìn)行的軍事行動，造成14人死亡，僅1人幸存。

特朗普政府將此定義為“非國際武裝沖突”，實質(zhì)上將禁毒戰(zhàn)爭升級為真正意義上的戰(zhàn)爭。

在這場戰(zhàn)爭中，美國單方面認(rèn)定目標(biāo)、執(zhí)行打擊、判定結(jié)果，儼然成為海洋上的法官、陪審團和行刑人。

01 法律迷霧：當(dāng)禁毒變成“武裝沖突”

本月特朗普政府向國會遞交的備忘錄中，出現(xiàn)了一個令人不安的表述：美國與販毒集團“正處于非國際武裝沖突之中”。

這個看似簡單的定義，實際上為美軍在公海上的致命行動提供了法律掩護(hù)。一旦被認(rèn)定為“武裝沖突”，軍事行動就擁有了某種合法性外衣。

更值得玩味的是，這場“沖突”的邊界由美國單方面劃定。何為“販毒組織”、哪些船只構(gòu)成“威脅”，全憑美方情報認(rèn)定。

國際海洋法專家漢斯·凱爾森曾指出：“公海執(zhí)法的危險性在于其缺乏透明度和監(jiān)督機制?！?/p>

02 幸存者之謎：不能被審判的證人

三次空襲，14人死亡，唯有一人幸存。這個數(shù)字本身就引人深思。

幸存者的存在讓這場行動顯得更加復(fù)雜。他既是這場“禁毒戰(zhàn)爭”的證據(jù)，也可能成為其問題的見證。

美軍將幸存者的救援工作移交墨西哥方面，這一安排頗為微妙。如果行動完全合法、證據(jù)確鑿，為何不將幸存者帶回美國受審？

答案或許在于司法風(fēng)險。在美國法庭上，需要確鑿證據(jù)證明這些船只確實從事販毒，且每個死者都是“販毒分子”。而在公海上，證據(jù)隨船只一起沉入了海底。

03 委內(nèi)瑞拉焦點：禁毒還是地緣政治？

美國近期絕大部分禁毒軍事行動都集中在委內(nèi)瑞拉附近水域，這一地理分布絕非偶然。

頗具諷刺意味的是，美國緝毒署自己的報告顯示，委內(nèi)瑞拉并非美國毒品主要來源地。那么，為何軍事行動如此集中在該區(qū)域？

回顧歷史，我們不難找到答案。1989年，美國以緝毒為名入侵巴拿馬，將諾列加押往美國受審。如今，類似的劇本似乎正在重演。

馬拉開波湖大學(xué)國際關(guān)系教授卡洛斯·阿爾瓦雷斯指出：“禁毒已成為地緣政治的工具，特別是在委內(nèi)瑞拉政權(quán)與美國長期對峙的背景下。”

04 軍事擴張：從海上到陸地的邏輯

特朗普宣稱在“完全控制海上通道”后，美國“現(xiàn)在正在關(guān)注陸地”。這句話暴露了這場禁毒戰(zhàn)的真實軌跡。

近期美國在加勒比地區(qū)的軍事部署令人側(cè)目——軍艦、戰(zhàn)斗機、海軍陸戰(zhàn)隊、偵察機、轟炸機和無人機齊聚這個敏感區(qū)域。

這種態(tài)勢不禁讓人聯(lián)想到經(jīng)典的“使命蔓延”現(xiàn)象——以有限目標(biāo)開始的行動，往往會不斷擴大其范圍和強度。

美國南方司令部司令克雷格·法勒上將在最近的講話中直言不諱：“我們在西半球的對手正在利用犯罪活動作為破壞穩(wěn)定的工具?！边@句話無疑為未來的軍事行動埋下了伏筆。

當(dāng)國防部長赫格塞思平靜地宣讀戰(zhàn)報時，太平洋的海水已經(jīng)吞沒了14個生命的最后痕跡。

國際海域上的槍聲背后，是一個更為復(fù)雜的圖景：以禁毒之名進(jìn)行的軍事行動，正在成為地緣政治博弈的新前線。

公海上的執(zhí)法缺乏陸地執(zhí)法的透明與監(jiān)督，而逝去的生命再也無法訴說他們的故事。