“我就是想找個(gè)老伴安度晚年，誰知道會(huì)鬧成這樣？”年過七旬的牛大爺握著法院判決書，滿臉無奈。

通過婚介所認(rèn)識(shí)的“貼心女友”，收了2.5萬元彩禮后，竟被發(fā)現(xiàn)隱瞞重大疾病。一場“黃昏戀”變成“黃昏騙”，最終對(duì)簿公堂。然而，法院的判決卻讓不少人大呼意外——只需返還一條價(jià)值5000元的金手鏈。

這背后，藏著多少中老年人婚戀的辛酸與法律認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)？

案件回顧：甜蜜開端與殘酷現(xiàn)實(shí)

2024年初，天津靜海的牛大爺經(jīng)婚介所介紹，認(rèn)識(shí)了同齡的孫女士。兩人相談甚歡，很快確立戀愛關(guān)系并開始同居。為表誠意，牛大爺先后送給孫女士價(jià)值約2.5萬元的首飾，其中包括一條價(jià)值5000元的18K金手鏈。

然而好景不長，牛大爺發(fā)現(xiàn)孫女士患有身體疾病，認(rèn)為對(duì)方故意隱瞞健康狀況“騙彩禮”，于是提出分手并要求返還全部財(cái)物。

法庭上，雙方各執(zhí)一詞：

- 牛大爺：“她就是騙婚！知道我年紀(jì)大、求伴心切，故意隱瞞病情?！?/p>

- 孫女士：“疾病已經(jīng)治愈，而且戀愛期間他自愿送禮，同居這么久還想全要回去？”

最終，靜海法院判決孫女士僅需返還那條18K金手鏈。

法律解析：為何不全額返還？

這個(gè)結(jié)果讓許多網(wǎng)友不解：既然是“騙彩禮”，為何不全額返還？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第5條，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

但此案的關(guān)鍵在于：

1. 證據(jù)不足：牛大爺聲稱送出2.5萬元財(cái)物，但除了金手鏈，其他物品均無確鑿證據(jù)

2. 部分屬于戀愛期間贈(zèng)與：法院認(rèn)定，只有以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與才屬彩禮范疇。同居期間的小額禮物、日常花銷，通常被視為情感表達(dá)，無需返還

3. 同居事實(shí)考量：雙方確實(shí)共同生活，部分財(cái)物可能已用于共同消費(fèi)

“法律保護(hù)合法權(quán)益，但也尊重事實(shí)證據(jù)。無法證實(shí)的贈(zèng)與，難以支持返還?！?/p>

實(shí)用指南：老年人婚戀如何避坑？

結(jié)合多地法院類似判決（如2023年北京六旬老人戀愛贈(zèng)與案、2024年上海黃昏戀財(cái)物糾紛案），總結(jié)出以下建議：

1. 大額贈(zèng)與要留痕

- 超過千元的轉(zhuǎn)賬或贈(zèng)與，務(wù)必保留憑證

- 貴重物品交付時(shí)，最好有第三方見證或書面記錄

2. 健康狀況提前了解

- 交往初期可坦誠交流身體狀況

- 如在意特定疾病，可在適當(dāng)時(shí)機(jī)提出查看體檢報(bào)告

3. 婚介服務(wù)仔細(xì)甄別

- 選擇有資質(zhì)、口碑好的正規(guī)婚介

- 核實(shí)紅娘資質(zhì)，了解服務(wù)細(xì)則

4. 財(cái)產(chǎn)協(xié)議并非傷感情

- 涉及大額財(cái)產(chǎn)時(shí)，可考慮簽署婚前協(xié)議

- 明確大額贈(zèng)與的性質(zhì)（是否以結(jié)婚為條件）

結(jié)語：讓黃昏戀不再“昏”

每位老人都值得擁有美好的感情，但美好的感情需要真誠與智慧來守護(hù)。

正如一位社會(huì)學(xué)家所言：“老年人的愛情，既需要年輕人一樣的熱情，更需要超越年輕人的謹(jǐn)慎?！毕Ｍ诜膳c社會(huì)的共同守護(hù)下，更多“牛大爺”能在黃昏戀中找到真心，守住安心。