觀察者網消息顯示，特朗普在社交平臺上突然宣布：已下令美軍即刻重啟核試驗。

緊接著，副總統(tǒng)萬斯就附和稱，“核試驗是非常重要的”，必須確保核武庫是能夠正常運行的。

這一消息瞬間激起輿論嘩然。

1992年9月23日，美國在內華達沙漠完成代號“迪維克”的地下核試驗，為冷戰(zhàn)畫上句號。

隨后全球進入核試驗凍結期，1996年《全面禁止核試驗條約》開放簽署，大國間形成“模擬試驗替代實爆”的默契。

33年來，美國依靠超級計算機維系核武庫可靠性，而特朗普的宣言徹底推翻這一技術路線。

他聲稱“計算機模擬已無法滿足需求”，但美國軍方內部報告顯示，2023年最新模擬技術誤差率已低于0.5%。顯然，技術問題只是幌子。

特朗普的決策帶著強烈的政治算計。

他在社交平臺上強調“討厭重啟核試驗，但是別無選擇”，因為其他國家都在進行對等核試驗，同時還刻意渲染中俄威脅，稱俄羅斯排世界第二的核武庫“極具威脅”，中國“五年內也可趕超美國”。

這套說辭存在明顯漏洞。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所數(shù)據(jù)，美國現(xiàn)役核彈頭數(shù)量超3700枚，中國則始終保持在最低威懾水平。

所謂“五年追趕論”既無技術依據(jù)，更違背核力量建設規(guī)律——核武庫規(guī)模擴張涉及載具生產、燃料濃縮、系統(tǒng)集成等復雜環(huán)節(jié)，絕非簡單數(shù)字。

中國在發(fā)展核力量過程中始終恪守“不首先使用”承諾，其透明度和克制態(tài)度與美方炒作威脅的行徑形成鮮明對比。

可以說，特朗普這種說法與他競選綱領中的“美國優(yōu)先2.0”一脈相承：通過制造安全危機，轉移民眾對經濟問題的注意力，暴露出其戰(zhàn)略意圖的本質。

特朗普就是想通過制造“追趕危機”渲染恐慌，為突破《全面禁止核試驗條約》束縛尋找借口。

要知道，蘇聯(lián)在1990年、俄羅斯在蘇聯(lián)解體后始終遵守暫停試驗承諾；中國更是將核力量嚴格限定在國家安全最低需求范圍。

如果美國現(xiàn)在單方面打破全球主要核國家已維持33年的“沉默契約”，那將會引發(fā)三重沖擊波：

首先，《不擴散核武器條約》體系面臨崩塌風險。

當核武庫世界規(guī)模第一的國家公然背棄承諾，其他擁核國家的克制將失去道義基礎。

莫斯科的回應已現(xiàn)端倪。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫明確警告，若有任何國家有違反條約的行為，那俄羅斯將“采取相應行動”。

其次，核軍備競賽門檻或被踏破。

當前主流核國家普遍采用亞臨界試驗替代真實核爆，既能維持技術迭代又避免環(huán)境污染。特朗普執(zhí)意回歸實體試驗，可能刺激各國重啟塵封的試驗場。

有智庫分析指出，俄羅斯戰(zhàn)略投送力量本就具備優(yōu)勢，若被迫卷入試驗競賽，全球核平衡將滑向未知深淵。

最令人憂懼的是生態(tài)災難重現(xiàn)。

歷史上美國在內華達、馬紹爾群島的核試驗，至今留下輻射污染、居民患癌率飆升等后遺癥。一旦重啟試驗，無論采取地下封閉還是其他技術，放射性物質泄漏風險始終高懸。

對此，中方回應直指問題核心：美俄作為核武庫規(guī)模最大的國家，應率先履行核裁軍特殊責任，而非將遠低于其核力量的中國拉入三邊談判。

外交部發(fā)言人再次強調，希望美方嚴格遵守《全面禁止核試驗條約》的義務和承諾，以實際行動維護戰(zhàn)略平衡和穩(wěn)定。

事實上，這場核試探背后，隱藏著美國戰(zhàn)略焦慮的深層邏輯。

隨著俄羅斯“薩爾馬特”洲際導彈、“先鋒”高超音速武器、“海燕”核巡航導彈、“波塞雷”無人潛航器等陸續(xù)列裝，美國核投送平臺老化問題日益凸顯。

當技術優(yōu)勢逐漸消弭，通過核試驗驗證新型戰(zhàn)斗部、突破技術瓶頸成為其戰(zhàn)略選擇。

但特朗普或許低估了核試驗重啟的全球沖擊波。

《全面禁止核試驗條約》雖未獲美國批準，但已是國際核不擴散體系的基石。

一旦美國破窗，印度、巴基斯坦可能率先跟進，朝鮮更找到正當理由加速核計劃，從而導致新一波的核競賽。

此外，美國內華達試驗場的現(xiàn)實困境也給特朗普潑了冷水。專家估計重啟地下試驗需36個月，其間要應對環(huán)保訴訟、國會質詢和盟友壓力。

可以說，特朗普的核試驗宣言可能成為2025年全球安全的分水嶺，決定走向的關鍵在美國內部。

民主黨已將“阻止核試驗”列入競選綱領，軍工復合體則擔憂軍備競賽拖垮經濟。中期選舉前，特朗普若未能展示具體進展，這場核賭局可能反噬其政治生命。

33年前，世界從核陰影中轉身；今天，特朗普試圖把指針撥回末日時鐘。廣島長崎的蘑菇云、比基尼環(huán)島的輻射塵、切爾諾貝利的慘痛記憶，都在警示核博弈沒有贏家。

核時代與冷戰(zhàn)最大不同在于——全球化讓所有國家成為“連鎖反應”中的一環(huán)。

或許正如美國科學家聯(lián)合會核專家所言：“在核戰(zhàn)爭中獲勝的唯一方式，就是永遠不開啟戰(zhàn)爭。”而阻止戰(zhàn)爭的第一道防線，正是守住不試驗的底線。