當?shù)貢r間10月25日，加拿大總理辦公室發(fā)布了一份由烏克蘭牽頭、聯(lián)合14個國家及17個國際組織共同發(fā)表的聯(lián)合聲明，再度將俄烏沖突推上國際輿論的風口浪尖。參與方除了加拿大、英國、法國、德國、意大利等傳統(tǒng)西方大國，還包括歐盟與歐洲理事會等多邊機構，陣容堪稱“西方陣營的一次集體站隊”。

這份聲明表面呼吁“公正持久的和平”，實則暗藏玄機。它一方面高舉“立即?；稹钡钠鞄茫硪环矫鎱s強調以“現(xiàn)有接觸線”作為談判起點——這幾乎是公開要求俄羅斯接受當前戰(zhàn)場現(xiàn)實，退至現(xiàn)有控制區(qū)，無異于用外交辭令施壓莫斯科“就地凍結沖突”。

更引人注目的是，聲明明確提出要“充分利用俄羅斯已凍結的主權資產”，將其轉化為烏克蘭重建與抵抗的資源。這標志著西方對俄經(jīng)濟戰(zhàn)進一步升級，從制裁封鎖轉向資產“合法化挪用”，國際金融秩序或將面臨顛覆性挑戰(zhàn)。

一、“和平倡議”還是“戰(zhàn)略包圍”？

這份聯(lián)合聲明看似高舉和平旗幟，實則是一份精心設計的地緣戰(zhàn)略文件。

首先，“現(xiàn)有接觸線為起點”的提法，等于否定俄羅斯通過軍事行動所改變的任何邊界現(xiàn)狀。烏克蘭在戰(zhàn)場上失去的領土，西方試圖通過外交圍剿奪回。這既是對基輔的政治背書，也是對克里姆林宮的明確拒絕——西方不承認任何“武力改變邊界”的結果。

其次，聲明中雖未直接點名俄羅斯，但每一句都在強化“侵略者—受害者”的敘事框架。法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理朔爾茨、英國首相蘇納克等領導人聯(lián)署，顯示出歐洲在烏克蘭問題上的再度團結，也反映出西方對持久戰(zhàn)可能帶來的“烏克蘭疲勞”有所警惕。

二、“凍結資產”變“戰(zhàn)爭資金”？危險的先例

聲明中最具爭議的內容，莫過于對俄羅斯被凍結主權資產的“開發(fā)利用”。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，歐美已凍結俄羅斯央行約3000億美元海外資產。如今，這些資金正從制裁工具轉變?yōu)闈撛诘膽?zhàn)略資源。歐盟高層近期頻頻放風，計劃將凍結資產產生的利潤——每年約30億歐元——直接用于烏克蘭軍援與重建。

這一舉動一旦落實，將創(chuàng)下危險先例：一國資產可因政治決策被它國“合法征用”。這不僅將激化俄羅斯與西方之間的金融對抗，更可能動搖各國對現(xiàn)有國際貨幣體系的信任。有分析認為，此舉或將加速“去美元化”進程，促使更多國家將外匯儲備分散配置，甚至回流本土。

三、誰是贏家？誰在買單？

從表面看，烏克蘭似乎是這場外交聯(lián)署的最大贏家——它成功動員14國為其站臺，并將俄羅斯進一步推向“國際棄兒”的位置。然而，深層次矛盾依然無解：

戰(zhàn)場僵局未破：烏軍在哈爾科夫等地仍處守勢，西方軍援速度遠未滿足反攻需求；

歐美內部分歧：特朗普曾揚言“24小時解決戰(zhàn)爭”，歐洲各國對長期援烏立場并不一致；

俄羅斯反制在即：克里姆林宮已多次警告，若西方動用俄凍結資產，將采取“對等報復”，不排除扣押歐美在俄資產、升級能源博弈等手段。

這場圍繞“凍結資產”的博弈，已不僅是俄烏之間的較量，更演變?yōu)槲鞣脚c俄羅斯在全球金融、法律、地緣秩序上的全面對峙。

結語：和平之路，靠的不是聲明

西方14國的聯(lián)合聲明，表面上是一場“和平倡議”，實則是外交施壓、經(jīng)濟圍剿與輿論動員的組合拳。然而，真正的和平，從來不是靠聲明堆砌出來的。

當前局勢下，雙方底線清晰：烏克蘭不會接受領土割讓，俄羅斯也不會接受“戰(zhàn)敗國”定位。在炮火仍未停息的頓巴斯，在黑海封鎖下的敖德薩，真正的和平，依然等待戰(zhàn)場與談判桌的共同答案。

而這份聲明，不過是又一輪漫長博弈的開始。