最近，特朗普曝出了一個(gè)驚人的消息：他已經(jīng)批準(zhǔn)韓國(guó)建造核潛艇！這個(gè)消息一經(jīng)傳出，可謂一石激起千層浪，因?yàn)楹藵撏дQ生到現(xiàn)在的70多年間，出口核潛艇這個(gè)事兒，幾乎沒(méi)有過(guò)。

美國(guó)向英國(guó)共享過(guò)潛射導(dǎo)彈，也向英國(guó)核潛艇研發(fā)提供過(guò)技術(shù)支持，俄羅斯向印度租借過(guò)核潛艇，但直接出口核潛艇，就只有美英和澳大利亞的“奧庫(kù)斯計(jì)劃”了。澳大利亞屬于盎撒集團(tuán)，美國(guó)賣給它核潛艇不稀奇，即便如此“奧庫(kù)斯”核潛艇也還沒(méi)開工建造，預(yù)計(jì)2030年才能交付，這韓國(guó)屬于美國(guó)的三流盟友，地位要排在“五眼聯(lián)盟”和歐盟之后，美國(guó)為什么愿意賣給它這種壓箱底技術(shù)呢？

首先當(dāng)然是韓國(guó)肯砸錢。特朗普表示，之所以會(huì)向韓國(guó)出口如此敏感的技術(shù)，是因?yàn)轫n國(guó)已同意向美國(guó)支付3500億美元，來(lái)大量購(gòu)買美國(guó)的石油和天然氣，以換取美國(guó)降低對(duì)韓國(guó)征收的關(guān)稅。另外，韓國(guó)企業(yè)也將向美國(guó)投資6000億美元。特朗普是商人，有錢不賺白不賺，何況韓國(guó)人開出的價(jià)碼如此誘人。

其次，韓國(guó)擁有核潛艇，對(duì)美國(guó)沒(méi)有威脅。如果是日本想買核潛艇，恐怕特朗普絕不會(huì)答應(yīng)，畢竟當(dāng)年向廣島長(zhǎng)崎扔過(guò)兩顆原子彈，以日本人的性格，一旦哪天強(qiáng)大了，很有可能一雪前恥的。這因?yàn)槿绱耍绹?guó)對(duì)日本一直加以提防，比如出口宙斯盾，卻長(zhǎng)期不賣戰(zhàn)斧導(dǎo)彈；出口F-15，卻只配空對(duì)空導(dǎo)彈；日本想買F-22，美國(guó)寧可拆了生產(chǎn)線，也不賺這個(gè)錢……相比之下，韓國(guó)國(guó)力較弱，產(chǎn)業(yè)與美國(guó)深度融合，美國(guó)又對(duì)它有兩次“光復(fù)之恩”，把核潛艇賣給它，美國(guó)放心。

最后，向韓國(guó)出售核潛艇，有利于復(fù)興美國(guó)造船業(yè)。特朗普表示，賣給韓國(guó)的這艘核潛艇，將在美國(guó)費(fèi)城造船廠建造，這就令人不解了：美國(guó)大概率不會(huì)給韓國(guó)重新研制一款核潛艇，可能賣的就是弗吉尼亞級(jí)核潛艇，但這款核潛艇只有兩個(gè)造船廠能造，一個(gè)在弗吉尼亞，一個(gè)在康涅狄格，現(xiàn)在怎么把訂單交給一個(gè)從沒(méi)造國(guó)核潛艇的船廠？

這是因?yàn)?，費(fèi)城造船廠在1995年就倒閉了，2024年被韓國(guó)的韓華集團(tuán)收購(gòu)，而韓華集團(tuán)的造船板塊韓華海洋，前身就是大名鼎鼎的大宇造船，可以說(shuō)是要資金有資金，要技術(shù)有技術(shù)。收購(gòu)費(fèi)城造船廠后，韓華集團(tuán)于2025年8月投資50億美元，在費(fèi)城造船廠建了兩座船塢、三座碼頭、40萬(wàn)平方米的分段制造基地，并引入自動(dòng)化技術(shù)，這一系列投資立竿見影，讓費(fèi)城造船廠獲得近50年來(lái)美國(guó)首份出口型LNG運(yùn)輸船訂單，以及三艘260米級(jí)的集裝箱船。可以說(shuō)對(duì)美國(guó)民用船舶制造業(yè)的復(fù)興功不可沒(méi)。

而除了民船，費(fèi)城造船廠還參與了美國(guó)海軍艦艇分段建造項(xiàng)目，重點(diǎn)就是潛艇分段制造，所以出口給韓國(guó)的核潛艇，交給韓國(guó)資本控股的美國(guó)造船廠，是不是就理所當(dāng)然了？韓國(guó)是全球第二造船大國(guó)，不僅技術(shù)先進(jìn)，而且成本和質(zhì)量管理水平極高，美國(guó)將核潛艇分段交給韓資船廠來(lái)造，有利于保證質(zhì)量，控制成本。而核潛艇最核心的核反應(yīng)堆和武器系統(tǒng)等，還是由美國(guó)制造，不影響美國(guó)軍工的核心競(jìng)爭(zhēng)力。未來(lái)美國(guó)主力艦艇甚至航母，都有可能采用這種模式建造。

當(dāng)然必須強(qiáng)調(diào)的是，美國(guó)向韓國(guó)出口核潛艇，違反了核不擴(kuò)散原則，也對(duì)地區(qū)安全造成了負(fù)面影響。這是比當(dāng)年薩德入韓更惡劣的事件，對(duì)此我們必須提高警惕。