深夜的樓道，一袋發(fā)臭的廚余垃圾，一句“別放我家門(mén)口”的提醒，竟換來(lái)拳腳相向、棍棒加身。11月1日晚，上海徐匯一女子因勸阻鄰居亂扔垃圾，反被對(duì)方一家圍毆至送醫(yī)。監(jiān)控里她被按在墻角掙扎呼救，報(bào)警后施暴者仍囂張威脅。這不是影視劇橋段，而是發(fā)生在2025年一座現(xiàn)代化都市的真實(shí)事件。

一場(chǎng)本可避免的沖突，因垃圾而起，因失控而升級(jí)。表面看是鄰里口角，深層卻是社區(qū)治理的失能。當(dāng)居民被迫以血肉之軀捍衛(wèi)公共規(guī)則，說(shuō)明制度防線早已失守。

物業(yè)本應(yīng)是第一道屏障。根據(jù)《上海市生活垃圾管理?xiàng)l例》，物業(yè)公司是垃圾分類(lèi)的法定管理責(zé)任人，職責(zé)明確：設(shè)桶、宣傳、勸導(dǎo)、清運(yùn)、上報(bào)違規(guī)。但現(xiàn)實(shí)中，他們常選擇沉默。勸導(dǎo)怕得罪人，上報(bào)怕?lián)?zé)，最終把居民推上火線。此次事件中，若物業(yè)日常巡查到位、及時(shí)清理、制止亂投，矛盾本可在萌芽時(shí)化解?？伤麄?nèi)毕恕?/p>

更諷刺的是，法律賦予物業(yè)的權(quán)限止于“勸導(dǎo)”，處罰權(quán)在城管。這本為防止權(quán)力濫用，卻在執(zhí)行中成了推諉借口。于是出現(xiàn)怪象：居民想維權(quán)，只能自己出頭；物業(yè)袖手旁觀；城管未接到舉報(bào)不行動(dòng)。三方責(zé)任鏈條斷裂，個(gè)體成了孤島。

這不是孤例。2025年上海徐匯這起毆打事件，與過(guò)往多地垃圾糾紛形成鏡像。青浦、遼源等地雖有矛盾，但通過(guò)“三所聯(lián)動(dòng)”調(diào)解化解。而此次暴力升級(jí)，正暴露了前置調(diào)解機(jī)制的缺失。當(dāng)社區(qū)不主動(dòng)介入小摩擦，大沖突便只是時(shí)間問(wèn)題。

城市文明，不該由居民用傷痕來(lái)維護(hù)。真正的治理，是在沖突發(fā)生前就織好防護(hù)網(wǎng)。物業(yè)必須履職盡責(zé)，不把管理責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給鄰里對(duì)抗；街道應(yīng)建立快速響應(yīng)機(jī)制，對(duì)反復(fù)違規(guī)者聯(lián)合執(zhí)法；社區(qū)需推動(dòng)協(xié)商平臺(tái)，讓矛盾有出口而非積壓成恨。

規(guī)則若不能被溫柔執(zhí)行，終將被暴力踐踏。
別讓下一次勸阻，再次以鮮血為代價(jià)。