內(nèi)蒙古赤峰的深秋，寒風(fēng)刺骨。菜農(nóng)李先生站在自己承包的200畝白菜地里，望著被踩得泥濘不堪的土地，幾乎說不出話來。原本即將收獲的白菜，如今只剩殘根斷葉。短短幾天內(nèi)，這里成了數(shù)百人“免費采摘”的狂歡現(xiàn)場。初步估算，損失接近100萬元——這是一季的全部收入，是他用貸款投入的心血。

事件的導(dǎo)火索，是一段在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳的視頻：畫面中，有人在地里摘白菜，配文稱“白菜免費摘，地址已標”。這條信息迅速發(fā)酵，從附近村民的小范圍撿拾，演變?yōu)閿?shù)百人攜帶麻袋、電動車甚至農(nóng)用車前來“收割”。有人成袋裝走，有人直播炫耀，現(xiàn)場如同集市。而這一切，建立在一個根本不存在的“免費”承諾之上。

真正讓謠言插上翅膀的，是當(dāng)?shù)孛襟w“紅山晚報”的一次轉(zhuǎn)發(fā)。該賬號擁有40余萬粉絲，在未核實信息真實性的情況下，發(fā)布了題為“繼免費撿土豆后又有新驚喜，赤峰一地可以免費砍白菜”的視頻，并配文“最后我們收獲滿滿非常開心”。這一操作，無異于為謠言加蓋了“官方認證”的印章。許多網(wǎng)友正是看到“官媒”背書，才確信“真的可以白拿”。

最早發(fā)布該信息的，是一名網(wǎng)名為“自信姐”的自媒體博主。她自今年9月起，持續(xù)發(fā)布類似“鄉(xiāng)村采摘”內(nèi)容，目的明確：漲粉、引流、帶貨變現(xiàn)。此次事件發(fā)酵后，她迅速刪除了相關(guān)視頻，但網(wǎng)友已保存證據(jù)。截至目前，她未作任何回應(yīng)，也未道歉或賠償。而“紅山晚報”也僅是悄悄刪帖、關(guān)閉評論，并未公開說明或致歉。

李先生曾試圖通過社交平臺維權(quán)，發(fā)布現(xiàn)場視頻和澄清聲明，引發(fā)廣泛關(guān)注。但不久后，他清空了所有相關(guān)內(nèi)容。據(jù)知情網(wǎng)友透露，他并非放棄追責(zé)，而是不愿再承受輿論壓力。他已固定全部證據(jù)，包括視頻、截圖和傳播鏈條，正等待法律途徑的啟動。然而，當(dāng)?shù)鼐诫m已介入，卻因參與人數(shù)眾多、取證困難而進展緩慢。

這類事件并非孤例。就在半年前，安徽宿州一名土豆種植戶曾先生遭遇類似命運。他本允許村民撿拾少量小土豆喂豬，卻被傳成“整地免費挖”，引來上千人連挖四天，損失近百萬斤，價值五六十萬元。廣西南寧也發(fā)生過西瓜地被哄搶事件，種植戶損失數(shù)萬元。這些事件的共同點是：一個模糊信息被放大，一個“免費”標簽被濫用，一次從眾心理被點燃。

法律上，此類行為并非無解。根據(jù)《民法典》，造謠者和傳播者需承擔(dān)民事賠償責(zé)任；《治安管理處罰法》規(guī)定，散布謠言擾亂秩序可處拘留和罰款；若造成重大損失，還可能觸犯《刑法》中的“編造、故意傳播虛假信息罪”或“損害商品聲譽罪”。哄搶者若數(shù)額較大，也可能構(gòu)成“聚眾哄搶罪”。律師指出，即便參與人數(shù)多，也不能成為“法不責(zé)眾”的借口，組織者和積極參加者應(yīng)被重點追責(zé)。

但現(xiàn)實往往滯后于法理。在宿州土豆事件中，警方最初以“法不責(zé)眾”為由未及時制止，直到輿論發(fā)酵才立案。赤峰事件至今無一責(zé)任人被公開處理。官媒的失察、自媒體的逐利、公眾的輕信、執(zhí)法的遲疑，共同構(gòu)成了這場悲劇的鏈條。更令人擔(dān)憂的是，類似事件集中爆發(fā)于2025年6月以來，顯示出一種危險的“模仿效應(yīng)”——有人開始把“免費撿”當(dāng)成理所當(dāng)然。

這場風(fēng)波暴露的，不僅是法律執(zhí)行的短板，更是信任體系的脆弱。農(nóng)民的信任，在于投入土地的每一分汗水；公眾的信任，本應(yīng)建立在真實信息之上；而媒體的信任，恰恰是最不該被辜負的公信力。當(dāng)自媒體為流量不擇手段，當(dāng)官媒為熱度放棄核實，當(dāng)公眾為“占便宜”沖進農(nóng)田，整個社會的信任基礎(chǔ)就在一次次“免費摘”中被蠶食。

目前，赤峰當(dāng)?shù)卣硎尽皶ㄟ^官方通報公布處理進展”，但尚未有實質(zhì)動作。李先生仍在等待一個說法。他不需要同情，只需要公正。而社會需要的，是一次徹底的反思：如何遏制謠言的傳播？如何壓實媒體責(zé)任？如何讓農(nóng)民的勞動不再被輕易踐踏？

未來，或許應(yīng)建立更高效的謠言響應(yīng)機制：平臺對“免費領(lǐng)取”類信息加強審核，地方媒體轉(zhuǎn)發(fā)前必須核實，農(nóng)業(yè)部門可提前發(fā)布種植戶信息以正視聽。更重要的是，執(zhí)法部門必須打破“法不責(zé)眾”的慣性，對組織性哄搶依法追責(zé)，形成震懾。

這場白菜地的浩劫，不該只留下一片狼藉。它應(yīng)成為一記警鐘：在網(wǎng)絡(luò)時代，一句輕率的“免費”，可能摧毀一個人一年的希望；而每一次對謠言的縱容，都是對規(guī)則的一次侵蝕。我們守護的，不只是白菜，更是這個社會最基本的誠信與秩序。