在當(dāng)今社會，教育一直是備受關(guān)注的話題，而學(xué)校收費問題更是牽動著無數(shù)家長的心。近日，湖南武岡市職業(yè)中專學(xué)校因收取每人每年 240 元的“電話費”，累計超百萬元，引發(fā)家長強烈不滿，這一事件迅速沖上熱搜，成為輿論焦點。

事件回顧：高額“電話費”引爭議

據(jù)家長反映，湖南武岡市職業(yè)中專學(xué)校通過“智慧校園系統(tǒng)”，向每位學(xué)生收取每年 240 元的“電話費”。按此計算，全校學(xué)生繳費總額已超百萬元。更令人驚訝的是，這筆費用已連續(xù)收取三年，家長質(zhì)疑其收費的合理性和必要性。

校方對此回應(yīng)稱，收取的費用是用于“刷臉視頻通話裝置”的服務(wù)費。校長戴作維表示，學(xué)校為了反電信詐騙、加強管理，禁止學(xué)生攜帶手機，而安裝刷臉通話裝置是為了解決學(xué)生與家長的聯(lián)系需求。他強調(diào)，收費遵循自愿原則，每班約 80%的學(xué)生繳納了費用。

然而，家長對這一解釋并不買賬。他們認(rèn)為，學(xué)校禁帶手機的政策變相強制了繳費。在沒有其他聯(lián)系方式的情況下，學(xué)生只能通過刷臉視頻通話裝置與家長聯(lián)系，這無疑讓“自愿”收費變得名存實亡。

爭議焦點：收費合理性遭質(zhì)疑

費用定價依據(jù)何在？

家長質(zhì)疑，240 元的定價是否合理？這筆費用是否涵蓋了設(shè)備的采購、安裝、維護等成本？校方并未提供詳細(xì)的費用清單和成本核算，讓家長對收費的透明度產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑。

自愿原則是否真實？

盡管校方聲稱收費遵循自愿原則，但家長反映，在學(xué)校禁帶手機的政策下，學(xué)生幾乎沒有其他選擇。這種“自愿”更像是變相強制，讓家長不得不為孩子的聯(lián)系需求買單。

資金用途是否透明？

超百萬元的收費，其具體用途并未公開。家長擔(dān)心，這筆錢是否真正用于改善學(xué)校的教學(xué)設(shè)施和服務(wù)，還是被挪作他用？資金使用的透明度是家長關(guān)注的焦點。

類似案例：學(xué)校收費亂象頻發(fā)

事實上，學(xué)校收費亂象并非個例。重慶工商學(xué)校曾因強制捆綁電話卡被曝光，長沙明達中學(xué)也存在“隱蔽收費”爭議。這些案例反映出，部分學(xué)校在收費問題上存在不規(guī)范行為，損害了家長和學(xué)生的權(quán)益。

處理進展：教育局介入調(diào)查

面對家長的投訴和輿論的壓力，武岡市教育局已介入調(diào)查。我們希望相關(guān)部門能夠盡快查明事實真相，給家長一個合理的交代。

看法與見解：規(guī)范收費，保障權(quán)益

學(xué)校收費問題關(guān)系到每一位家長和學(xué)生的切身利益，必須引起高度重視。學(xué)校作為教育機構(gòu)，應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，規(guī)范收費行為，確保收費的合理性和透明度。

首先，學(xué)校應(yīng)明確收費項目和標(biāo)準(zhǔn)，并提前向家長公示，讓家長清楚了解每一筆費用的用途。同時，學(xué)校應(yīng)建立完善的監(jiān)督機制，加強對收費資金的管理和使用，確保資金真正用于改善學(xué)校的教學(xué)條件和服務(wù)。

其次，相關(guān)部門應(yīng)加強對學(xué)校收費的監(jiān)管，建立健全的收費管理制度，對違規(guī)收費行為進行嚴(yán)肅查處。對于家長反映的收費問題，應(yīng)及時進行調(diào)查核實，并依法依規(guī)進行處理，維護家長和學(xué)生的合法權(quán)益。

最后，家長也應(yīng)增強維權(quán)意識，對于學(xué)校的收費問題，要敢于質(zhì)疑和投訴。只有家長、學(xué)校和相關(guān)部門共同努力，才能營造一個公平、公正、透明的教育環(huán)境，讓每一位學(xué)生都能享受到優(yōu)質(zhì)的教育資源。

學(xué)校收費問題不容小覷，我們期待相關(guān)部門能夠采取有效措施，規(guī)范學(xué)校收費行為，保障家長和學(xué)生的合法權(quán)益。同時，也希望學(xué)校能夠以學(xué)生為本，不斷提高教育質(zhì)量和服務(wù)水平，為學(xué)生的成長成才創(chuàng)造良好的條件。

（編審：蘇界榮）