一名總統，坐在白宮橢圓形辦公室，簽署文件，向自己領導的司法部索要2.3億美元賠償。這不是諷刺漫畫，而是2025年10月真實發(fā)生的美國政治現實。唐納德·特朗普公開承認，他已依據《聯邦侵權索賠法》提起行政索賠，指控FBI和司法部多年來的調查侵犯其權利。諷刺的是，這些調查的決策者，正是他親手任命的官員。

他稱這是對“政治獵巫”的反擊。但更準確地說，這是對美國憲政根基的一次系統性沖擊。一個本應被監(jiān)督的權力，如今正試圖通過制度程序，為自己開具一張巨額支票。而審批這張支票的，是他自己。

特朗普的索賠并非毫無法律依據?！堵摪钋謾嗨髻r法》（FTCA）確實允許公民就聯邦機構的過失提出賠償請求。但法律的生命不僅在于條文，更在于其適用情境。當索賠人是總統，被索賠方是其掌控的行政部門，整個程序便淪為一場自我審判。副司法部長布蘭奇曾是他的辯護律師，民事司司長小伍德沃德為他的盟友辯護，司法部首席倫理顧問則已被解雇。所謂“利益沖突”，在此已不是問題，而是整個程序的底色。

有人辯稱，這不過是法律程序的正常運作。但程序正義的前提是中立裁決。若法官審理自己的案件，再完美的程序也只?？諝?。1974年司法部備忘錄曾明確指出：總統不能自我赦免，因為“任何人不得成為自己案件的法官”是法治的基石。如今，這一原則正被悄然瓦解。特朗普不必赦免自己，他只需讓“自己人”批準賠償，便能達到同樣效果——將司法工具化，為政治服務。

這不是孤立事件，而是一系列權力擴張的延續(xù)。從干預司法提名，到削弱內部監(jiān)督，再到利用行政資源反擊政敵，特朗普正在測試美國民主的耐受極限。制度的裂縫一旦被打開，便可能被永久固化。當總統可以合法地向自己索賠，下一個動作會是什么？批準自己的刑事豁免？下令撤銷針對自己的起訴？每一步都看似“合法”，卻在蠶食法治的實質。

美國民主的韌性，不在于從未遭遇危機，而在于能否守住底線。如今，這條底線正被置于行政程序的名義下悄然移動。若容忍總統成為自己的法官，那么法律將不再是約束權力的繩索，而淪為強人政治的裝飾品。歷史終將發(fā)問：當權力無限自我授權時，我們是否還記得，憲政的真正意義，是讓權力服從規(guī)則，而非讓規(guī)則服從權力。