東京街頭，18000名警察嚴陣以待，屋頂狙擊手就位，反恐犬嗅探每一條小巷。這不是戰(zhàn)爭片拍攝現(xiàn)場，而是迎接美國總統(tǒng)特朗普到訪的現(xiàn)實圖景。與此同時，日本政府準備了一份特殊“見面禮”：采購美國皮卡車、大豆和天然氣。禮物很實在，但回避了一個尖銳問題——為何不增加國防開支？

這場規(guī)?？涨暗陌脖Ｐ袆?，映射出日本在安全依賴與主權責任之間的深層撕裂。它用經(jīng)濟讓步換取政治安穩(wěn)，卻在軍事自主上持續(xù)退縮。這種“買和平”模式，正將日美同盟推向一場關于公平與尊嚴的長期博弈。

日本當前防衛(wèi)支出占GDP的1.8%，正努力在2027年達到2%的北約標準。這本已是戰(zhàn)后最高水平，但在美國眼中仍遠遠不夠。特朗普政府明確提出，希望日本將防務投入提升至GDP的3.5%，甚至5%。更關鍵的是，美方將安全成本與貿(mào)易捆綁，推動“投資換關稅”協(xié)議——日本承諾5500億美元對美采購，以換取部分關稅減免。這筆交易實質(zhì)是把國家安全明碼標價，變成一場不對等的資源置換。

有人辯稱，日本已承擔駐日美軍約70%的基地運營費用，每年超百億日元，再加軍購已是重負。但問題在于，花錢買裝備不等于承擔戰(zhàn)略責任。采購皮卡車或許能討好白宮，卻無法替代獨立的防衛(wèi)意志。當一個國家用大豆和能源訂單代替兵工廠與導彈系統(tǒng)，它所購買的不是對等伙伴關系，而是被保護的資格。

歷史早已警示這種失衡的代價。冷戰(zhàn)時期，歐洲盟友依賴美國保護卻長期壓低軍費，結果在地緣危機來臨時被動受制。如今日本重走老路，以民用采購替代軍力升級，看似精明，實則削弱自身話語權。真正的同盟應建立在能力對等與風險共擔之上，而非單方面支付“保護費”。

安全不能靠禮物堆砌。日本若真想穩(wěn)固同盟，不應只問“美國要什么”，更應問“自己需要什么”。與其用皮卡換一時安寧，不如加快構建可信的防衛(wèi)能力。否則，每一次歡迎儀式的燈光，都只是照在脆弱依賴上的幻影。

和平從不廉價，但尊嚴比和平更貴。