東京街頭，一名中國(guó)女性隨口談起烏鴉與鴿子，鏡頭一轉(zhuǎn)，她的聲音被掐斷、拼接，字幕赫然寫(xiě)著：“中國(guó)人吃烏鴉，煮一煮就沒(méi)了。”主持人哄堂大笑。這不是喜劇橋段，而是一檔日本主流電視節(jié)目的真實(shí)畫(huà)面。

2025年3月，日本電視臺(tái)《月曜夜未央》在街頭采訪中，將中國(guó)受訪者關(guān)于城市鳥(niǎo)類的日常對(duì)話，惡意剪輯為“中國(guó)人食用烏鴉”的虛假敘事。原話本是“廣州人吃鴿子”“這里烏鴉多，中國(guó)少見(jiàn)”，卻被扭曲成獵奇段子。節(jié)目播出后，受訪者遭網(wǎng)絡(luò)圍攻，被迫發(fā)聲澄清。日本電視臺(tái)三日后道歉，稱系“不可饒恕的錯(cuò)誤”。10月21日，日本放送倫理機(jī)構(gòu)BPO正式認(rèn)定該節(jié)目違反媒體倫理，批評(píng)其為博眼球犧牲真實(shí)性，傷害文化尊重。

這不只是剪輯失誤，而是系統(tǒng)性失范。節(jié)目組明知受訪者未提“吃烏鴉”，仍主動(dòng)拼接片段、添加誤導(dǎo)字幕，只為制造“笑點(diǎn)”。BPO報(bào)告指出，制作團(tuán)隊(duì)將文化差異工具化，利用日本社會(huì)對(duì)烏鴉的祥瑞認(rèn)知，反襯“中國(guó)人什么都吃”的刻板印象。這種操作并非孤例——過(guò)去多年，部分日本綜藝慣于放大中國(guó)“怪異飲食”，從皮蛋到火鍋，皆成調(diào)侃素材。娛樂(lè)邏輯在此凌駕于事實(shí)之上，真相成了可裁剪的布料。

更深層的問(wèn)題在于，媒體如何定義“他者”。當(dāng)一個(gè)社會(huì)對(duì)鄰國(guó)缺乏基本了解，偏見(jiàn)便有了滋生空間。日本民間長(zhǎng)期存在對(duì)中國(guó)文化的獵奇想象，而媒體非但未承擔(dān)澄清責(zé)任，反而迎合、強(qiáng)化這種情緒。此次事件中，即便道歉已出、機(jī)構(gòu)已罰，節(jié)目仍照常播出，仿佛錯(cuò)誤已被“清算”。但傷害早已擴(kuò)散：一名普通受訪者被推上風(fēng)口浪尖，中日民間本就脆弱的信任再遭重?fù)簟?/p>

有人辯稱，這只是“綜藝效果”，不必上綱上線?？僧?dāng)媒體反復(fù)以“娛樂(lè)”之名消費(fèi)文化差異，實(shí)質(zhì)是在為偏見(jiàn)正名。每一次輕佻的笑聲，都在加固“他們很奇怪”的心理屏障。跨文化交流的基礎(chǔ)是平等與真實(shí)，而非居高臨下的窺視。若連基本事實(shí)都無(wú)法守住，何談理解與共情？

媒體可以搞笑，但不能失格；可以輕松，但不能無(wú)底線。當(dāng)剪輯刀對(duì)準(zhǔn)文化尊嚴(yán)時(shí)，娛樂(lè)便成了暴力。我們記住的不該只是“一個(gè)被篡改的片段”，而應(yīng)是——真實(shí)，永遠(yuǎn)不該為笑點(diǎn)讓路。