近日，一則“博主直播綁架、販賣器官”的新聞引爆網絡。公安部網安局通報，貴州畢節(jié)四名自媒體博主為博取流量，自導自演“綁架戲碼”，甚至揚言將女子販賣至境外實施器官販賣，最終因編造謠言被依法行政拘留。

圖片來自公安部網安局

這一事件看似荒唐，卻折射出流量時代下部分自媒體為“博眼球”無所不用其極的亂象。今天我們從法律視角說說：虛假擺拍背后隱藏的三大法律紅線、平臺責任邊界，以及普通人如何避免淪為“謠言幫兇”。

虛假擺拍觸碰的三大法律紅線：從行政拘留到刑事責任

此案中，四人被行政拘留的依據是《治安管理處罰法》第二十五條：散布謠言，謊報警情或故意擾亂公共秩序，最高可處十日拘留并處五百元罰款。但這僅是違法成本的“起點”。若情節(jié)嚴重，還可能面臨以下法律風險：

1. 刑事責任：虛構警情或涉“編造虛假恐怖信息罪”

若擺拍內容涉及“綁架”“器官販賣”等恐怖信息，引發(fā)社會恐慌或公共資源浪費（如大規(guī)模報警、出動警力），可能構成《刑法》第二百九十一條之一的“編造虛假恐怖信息罪”，最高可判處五年以上有期徒刑。

2. 民事侵權：損害企業(yè)名譽或面臨天價賠償

若擺拍視頻針對特定企業(yè)或群體（如外賣騎手、網約車司機），通過虛構情節(jié)進行污名化攻擊，即便標注“虛構標簽”，仍可能構成名譽權侵權，需承擔賠償損失、消除影響等責任。

3. 詐騙風險：引流帶貨或涉“虛假廣告罪”

若擺拍最終目的是“直播帶貨”，且推廣商品存在虛假宣傳，可能違反《廣告法》，甚至涉嫌虛假廣告罪。例如，某主播虛構“助農故事”銷售劣質產品，被認定為詐騙罪。

為何網絡謠言屢禁不止？流量博弈背后的“破窗效應”

1. 違法成本低，收益高

行政拘留的處罰相對于引流帶貨的巨額收益而言威懾不足。部分博主心存僥幸，認為“最多拘留十天，但能漲粉百萬”。

2. “視覺沖擊”成流量密碼

“綁架”“器官販賣”等話題天然引發(fā)恐懼與好奇，算法又偏好推送“高刺激性內容”，形成“越極端越推薦”的惡性循環(huán)。

3. 辨識難度高，公眾易被誤導

擺拍視頻采用專業(yè)演技、場景設計，甚至聯(lián)動“假報警”增強真實性，普通網民難以辨別。

法律提醒：普通人如何避免成為謠言傳播鏈一環(huán)？

1. 警惕“完美劇情”

若視頻情節(jié)過于戲劇化（如綁架后直播贖人）、人物行為不合常理，大概率是擺拍。

2. 核實信源與標簽

查看賬號是否標注“虛構演繹”，并通過官方渠道（如網警賬號）交叉驗證。

3. 保留證據積極舉報

遇到可疑內容，保存錄屏并通過“12377”網絡舉報平臺投訴。網信部門執(zhí)法程序規(guī)定，公民舉報是立案的重要來源。

法律不制裁愚蠢，但必懲罰惡意

這起“直播綁架”鬧劇的結局，是四人被行拘，但留給社會的思考遠未結束：在流量至上的時代，法律是最后的底線，而每個人的理性判斷則是第一道防線。